ဂ်ာနယ္လစ္နဲ႔က်င့္၀တ္(၈)၊ ဂ်ာနယ္လစ္တို႔ရဲ႕ အခြင့္အေရး

ဂ်ာနယ္လစ္နဲ႔က်င့္၀တ္(၈)၊ ဂ်ာနယ္လစ္တို႔ရဲ႕ အခြင့္အေရး

Written by ေဇ၀င္းေနာင္

Sunday, 05 August 2012 11:57

၂၀၁၀ ျပည့္ႏႇစ္၊ ေအာက္တိုဘာလ ၁၂ ရက္ေန႔က ပိတ္မိေနသည့္ ခ်ီလီမိုင္းတြင္း လုပ္သားမ်ားကို ကယ္ဆယ္ေနစဥ္တြင္ သတၲဳတြင္း၀န္ႀကီးက သတင္းစာရႇင္းလင္းပြဲ က်င္းပေနစဥ္ ''ကြန္ဂရက္(လႊတ္ေတာ္) သည္ ...၊ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္ႏႇင့္ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္တို႔ကို တားဆီးကန္႔သတ္သည့္ မည္သည့္ဥပေဒကိုမွ် ျပ႒ာန္းျခင္း မျပဳရ'' အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒ ပထမျဖည့္စြက္ခ်က္မႇ ေကာက္ႏႈတ္ခ်က္ (ပထမျဖည့္စြက္ခ်က္ပါ က်န္အခ်က္မ်ားမႇာ ဘာသာေရးလြတ္လပ္ခြင့္ႏႇင့္ လြတ္လပ္စြာစုေ၀းခြင့္၊ ကန္႔ကြက္ေတာင္းဆုိခြင့္တို႔ႏႇင့္ဆိုင္သည္) အေျခခံဥပေဒေတြထဲမႇာ ဒီမိုကေရစီႏုိင္ငံေတြ စံနမူနာယူၾကရတဲ့ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒရဲ႕ပထမဆံုးျဖည့္စြက္ခ်က္က ေကာက္ႏႈတ္ထားတာပါ။ ၁၇၈၉ မႇာ လႊတ္ေတာ္ႏႇစ္ရပ္က အတည္ျပဳၿပီး  ၁၇၉၂ မႇာ ျပည္နယ္ ေလးပံုသံုးပံုက အတည္ျပဳခဲ့လို႔ အသက္၀င္လာတဲ့  အေျခခံဥပေဒျဖည့္စြက္ခ်က္ ၁၀ ခ်က္ထဲက ပထမဆံုးအခ်က္ပါ။ အဲဒီမႇာ စာနယ္ဇင္းတို႔ရဲ႕ လြတ္လပ္ခြင့္ကို အထင္အရႇား အာမခံေပးထားတာပါ။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို က်င့္သံုးမယ္ဆိုတဲ့ ႏုိင္ငံတစ္ႏုိင္ငံအေနနဲ႔ ရႇိသင့္တဲ့ အာမခံခ်က္မ်ဳိးေပါ့။ အခုတေလာ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြကို လည္ပင္းႀကိဳးကြင္းစြပ္ဖို႔ ႀကိဳးစားလာတယ္လို႔ ယူဆရတဲ့အေျခအေနမ်ဳိးမႇာ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြရဲ႕ က်င့္၀တ္နဲ႔ တာ၀န္ယူမႈေတြအျပင္ ဂ်ာနယ္လစ္ အခြင့္အေရးအေၾကာင္းပါ ေျပာဖို႔လို လာပါၿပီ။ ဂ်ာနယ္လစ္ေတြဟာ ႏုိင္ငံသားေတြပဲမို႔ ဒီမုိကေရစီ ႏိုင္ငံသားတစ္ေယာက္ရသင့္တဲ့ အခြင့္အေရးအေရး ေတြရရမႇာကေတာ့ ရႇင္းပါတယ္။ အခြင့္ထူးခံစရာေတာ့ မရႇိပါဘူး။ ဂ်ာနယ္လစ္ဟာ အခြင့္ထူးခံလူတန္းစား လံုး၀မဟုတ္ပါဘူး။ မီးသတ္ကားေတြ၊ လူနာတင္ကားေတြ အေရးေပၚအေျခအေနမႇာ မီးနီျဖတ္ေမာင္းခြင့္ရႇိသလိုမ်ဳိး အမ်ားျပည္သူအက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ ျပည္သူေတြႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ သိပိုင္ခြင့္ကို ေစာင့္ေရႇာက္ရမဲ့ ကိစၥမ်ဳိးရႇိလာတဲ့ အခ်ိန္မႇာ သတင္းအခ်က္အလက္ကို ဖံုးကြယ္ထားသည့္တုိင္ ရယူပိုင္ခြင့္၊ ဖြင့္ခ်ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ရႇိတာမ်ဳိးကလြဲလို႔ေပါ့။ သတင္းအခ်က္အလက္ ရယူပိုင္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ေ၀ဖန္ခြင့္ဟာ လူသားအားလံုးရဲ႕ အေျခခံလြတ္လပ္ခြင့္ေတြထဲက တစ္ခ်က္ပါ။ ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ေယာက္ရဲ႕ တာ၀န္ယူမႈနဲ႔ အခြင့္အေရးဆိုတာကလည္း ျပည္သူလူထုရဲ႕ အခ်က္အလက္နဲ႔ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ားကို သိရႇိပိုင္ခြင့္ဆိုတဲ့ အခြင့္အေရးအေပၚ အေျခခံၿပီးမႇ ဆင့္ပြားရႇိလာတာပါ။ ႏိုင္ငံေျခာက္ႏုိင္ငံက ဂ်ာနယ္လစ္သမဂၢေတြ ဂ်ာမနီႏုိင္ငံျမဴးနစ္ၿမိဳ႕မႇာ အတည္ျပဳခဲ့ၾကတဲ့ 'ဂ်ာနယ္လစ္မ်ား၏ အခြင့္အေရးႏႇင့္တာ၀န္ ၀တၲရားမ်ား'ဆိုတဲ့ ေၾကညာခ်က္မႇာ ဂ်ာနယ္လစ္ဆိုင္ရာ အခြင့္အေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပထမဆံုး ေဖာ္ျပထား တဲ့အခ်က္ရႇိပါတယ္။ ''ဂ်ာနယ္လစ္မ်ားသည္ သတင္းအခ်က္အလက္ ရင္းျမစ္အားလံုးကို လြတ္လပ္စြာ ရယူပိုင္ခြင့္ရႇိရမည္။ အမ်ားျပည္သူ၏ လူမႈဘ၀အေပၚ သက္ေရာက္ေသာ ျဖစ္စဥ္အားလံုးႏႇင့္ ပတ္သက္ၿပီး လြတ္လပ္စြာေမးျမန္းခြင့္ ရႇိရမည္''ဆိုတာကို ေဖာ္ျပထား ပါတယ္။ အဲဒါဟာဂ်ာနယ္လစ္ရဲ႕ အခြင့္အေရးပါပဲ။ အျခားထင္ရႇားတဲ့ အခြင့္အေရးကေတာ့ သတင္းရင္းျမစ္ကို  မထုတ္ေဖာ္ဘဲ ကာကြယ္ခြင့္ပါပဲ။ ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံမႇာ ကိုလိုနီေခတ္ကတည္းက အိုးေ၀မဂၢဇင္း အယ္ဒီတာ ကိုေအာင္ဆန္းက Hell-Hound At Large  ဆိုတဲ့ေပးစာရဲ႕ ေရးသူကို မထုတ္ေဖာ္ႏုိင္ဘူးလို႔ ဂ်ာနယ္လစ္ အခြင့္အေရးအတိုင္း ရပ္တည္ခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္ထပ္ ဂ်ာနယ္လစ္ အခြင့္အေရးကေတာ့ သူ႔ရဲ႕မ်က္ျမင္ေတြ႔မႈ၊ ေမးျမန္းမႈ၊ ထင္ျမင္ယူဆမႈအရ ေရးတဲ့စာေတြကို ဘယ္လိုေရးရမယ္၊ ဘယ္လုိေတာ့ မေရးရဘူးဆုိ ၿပီးစြက္ဖက္တာကို ျငင္းဆိုပိုင္ခြင့္ပါ။ ကုလသမဂၢက ၁၉၄၈ ခုႏႇစ္မႇာ ထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့ Declaration of Human Rights အပိုဒ္ခြဲ ၁၉ မႇာလည္း ''လူတုိင္းတြင္ လြတ္လပ္စြာ ထင္ျမင္ယူဆပိုင္ခြင့္ႏႇင့္ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္ရႇိသည္။ ယင္းအခြင့္အေရးတြင္ စြက္ဖက္မႈမရႇိဘဲ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္တို႔ကို ကိုင္စြဲခြင့္၊ နယ္စည္းမျခားဘဲ မည္သည့္မီဒီယာမႇမဆို သတင္းအခ်က္အလက္ႏႇင့္ အိုင္ဒီယာမ်ား ရႇာေဖြ၊ ရယူ၊ ျဖန္႔ေ၀ခြင့္လည္း ပါ၀င္သည္''လုိ႔ ပါပါတယ္။ ဂ်ာနယ္လစ္ အခြင့္အေရးအေၾကာင္း ေျပာလာတဲ့အခါမႇာ လက္ရႇိ ျဖစ္ေနတဲ့ ဥပေဒေရးရာကိစၥေတြလည္း ထည့္ေျပာဖုိ႔ လိုမယ္ထင္ပါတယ္။ ပထမဆံုးေျပာခ်င္တဲ့ ကိစၥက ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ႏုိင္ငံရဲ႕ အေျခခံဥပေဒပါ။ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေျပာဆိုလာ ႏိုင္တာနဲ႔အမွ် အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးဆိုတဲ့ကိစၥကို တရား၀င္ ေဆြးေႏြးစရာ ျဖစ္လာပါၿပီ။ အာဏာပိုင္ အဖြဲ႔အစည္းေတြကေတာင္ ဒီကိစၥကုိ ထည့္ေျပာလာၾကပါၿပီ။ ဒါဟာ တစ္ႏုိင္ငံလံုးနဲ႔ ဆုိင္တဲ့ကိစၥပါ။ ေနာက္တစ္ခုက စာေပစိစစ္ေရးက စာနယ္ဇင္းေတြကို  ဆင္ဆာ ျဖတ္ေတာက္မႈ၊ ထိန္းခ်ဳပ္မႈ မလုပ္ေတာ့တဲ့အခါက်ရင္ မီဒီယာဥပေဒတစ္ရပ္နဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္မယ္ဆိုတဲ့ကိစၥကလည္း ေဆြးေႏြးစရာ၊ အျငင္းပြားစရာ ျဖစ္လာတာပါ။ ဒါကလည္း ဂ်ာနယ္ လစ္ေတြနဲ႔ပဲ ဆုိင္တယ္ထင္ရေပမဲ့ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားထုတ္ေဖာ္ခြင့္တို႔၊ အမ်ားျပည္သူတို႔ရဲ႕ သိပိုင္ခြင့္တို႔နဲ႔ပါ ဆုိင္တာမို႔ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥပါ။ စာနယ္ဇင္းနဲ႔ဆိုင္တဲ့ကိစၥမႇာ ေျပာရမႇာ ႏႇစ္ခ်က္ရႇိပါတယ္။ ပထမ အခ်က္က ဒီမုိကေရစစ္မႇန္တယ္ဆို တဲ့တဲ့ႏုိင္ငံတုိင္းမႇာ မီဒီယာဥပေဒဆိုတာမ်ဳိးမရႇိဘဲ ဘယ္သူဘယ္၀ါဘယ္က ထုတ္တယ္ဆိုတာေလာက္ပါတဲ့ ပံုႏႇိပ္ဥပေဒမ်ဳိးပဲ ရႇိတယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။ ဒုတိယအခ်က္က လြတ္လပ္စြာ ေရးသားထုတ္ေဖာ္ခြင့္ဆိုတာ ဒီမိုကေရစီ စစ္၊ မစစ္ဆိုတာကို တုိင္းတာႏုိင္တဲ့ စံေတြထဲက တစ္ခု ဆိုတာပါပဲ။ သတင္းအခ်က္အလက္ ရယူပိုင္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္၊ လြတ္လပ္စြာ ေ၀ဖန္ခြင့္ဟာ လူသားအားလံုးရဲ႕ အေျခခံ လြတ္လပ္ခြင့္ေတြထဲက တစ္ခ်က္ပါ။ ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ေယာက္ရဲ႕ တာ၀န္ယူမႈနဲ႔ အခြင့္အေရးဆိုတာကလည္း ျပည္သူလူထုရဲ႕ အခ်က္အလက္နဲ႔ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္မ်ားကို သိရႇိပိုင္ခြင့္ဆိုတဲ့ အခြင့္အေရးအေပၚ အေျခခံၿပီးမႇ ဆင့္ပြား ရႇိလာတာပါ။ ေျပာခ်င္တာက ဒီမိုကေရစီ ႏုိင္ငံစစ္စစ္ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ အာမခံခ်က္ရႇိဖို႔အတြက္၊ လြတ္လပ္စြာ ေရးသားထုတ္ေဖာ္ခြင့္ရႇိတယ္ဆိုတဲ့ အာမခံခ်က္ရႇိဖုိ႔အတြက္ မီဒီယာဥပေဒဆိုတာမ်ဳိး ျပ႒ာန္းမဲ့အစား အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ၾကမယ္ဆိုတဲ့အခါမႇသာ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စု အေျခခံဥပေဒ ပထမျဖည့္စြက္ခ်က္လိုမ်ဳိး ''လႊတ္ေတာ္သည္ လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ခြင့္ႏႇင့္ စာနယ္ဇင္း လြတ္လပ္ခြင့္တို႔ကို တားဆီးသည့္ မည္သည့္ဥပေဒကိုမွ် မျပ႒ာန္းရ''ဆုိတဲ့ အနက္ရတဲ့ စာသားမ်ဳိးထည့္ေပးဖုိ႔ပါ။ အမ်ားျပည္သူနည္းတူ အမ်ားခံစားခြင့္ရမႇ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း ခံစားခြင့္ ရသင့္တာမုိ႔ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က်မႇ ဦးဦးဖ်ားဖ်ား ထူးထူးျခားျခားေတြ လုပ္ဖုိ႔မလုိဘူး ထင္ပါတယ္။ ခက္တာက ကိုယ့္လည္ပင္းစြပ္မဲ့ႀကိဳးကို ၀င္က်စ္တဲ့သူေတြလည္း ရႇိေနတဲ့ျပႆနာပါ။ ျဖတ္ညႇပ္ကပ္ထားတဲ့ ဥပေဒမ်ဳိးနဲ႔ လက္ေ၀ခံအဖြဲ႔ေတြနဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္မႇာကေတာ့ ဂ်ာနယ္လစ္ အခြင့္အေရးကို ထိပါးတဲ့သေဘာ သက္ေရာက္ေနတာေတာ့ အမႇန္ပါ။   လမ္းၾကားေတြထဲမႇာ မၾကာ မၾကာေတြ႔မိတဲ့ ျမင္ကြင္းတစ္ခုက ေခါင္းထဲေပၚလာတယ္။ အိမ္ထဲမႇာ အေနၾကာတဲ့ အလႇေမြး ေခြးတစ္ေကာင္ လည္ပတ္ႀကိဳးတန္းလန္းနဲ႔ လမ္းထြက္လာတာကိုေလ။ သခင္က ႀကိဳးကိုဆြဲလို႔ သူသြားေစခ်င္တဲ့လမ္းအတုိင္း ေခြးကို အတင္းဆြဲလုိ႔။ သနားစရာေကာင္းတဲ့ အေကာင္ေတြပါ။ ကိုယ့္လည္ပင္းက ႀကိဳးကြင္း ကိုယ္မျမင္ဘဲနဲ႔ အၿမီးေလး တနံ႔နံ႔နဲ႔ ဟန္က်လႇၿပီ ထင္ေန၊ လြတ္လပ္လႇၿပီ ထင္ေနတာမ်ား။ လူဆိုတာက ဆင္ျခင္တံုတရားရႇိတဲ့ သတၲ၀ါပဲဟာ။ ဒီႀကိဳးကြင္းစြပ္ထားတဲ့ လြတ္လပ္မႈမ်ဳိး ဘယ္အားက်ႏုိင္ပါ့မလား။ လူပဲဟာ။ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ေျပာရရင္ေတာ့ ဂ်ာနယ္လစ္တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ေရာ လူတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ေရာ ဒီႀကိဳးကြင္းစြပ္ လြတ္လပ္မႈမ်ဳိးကိုေတာ့ ဘယ္လိုမႇ လက္မခံႏုိင္ပါဘူး။ သေဘာ႐ိုးနဲ႔ အသက္ေမြးေနၾကတဲ့ ဘယ္ဂ်ာနယ္လစ္မႇလဲ ဒီလို လည္ပင္းႀကိဳးကြင္းစြပ္ လြတ္လပ္မႈမ်ဳိးကို ႏႇစ္သက္မယ္ မထင္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို ထိန္းေက်ာင္းရေအာင္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔က ႏြားေတြမဟုတ္ဘူးလို႔ ေျပာခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ အခုထပ္ေျပာရမႇာက လည္ပင္းႀကိဳးကြင္းစြပ္ထားတဲ့ လြတ္လပ္ခြင့္မ်ဳိးကုိ လိုလားရေအာင္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ဟာ အဟိတ္ တိရစၧာန္ေတြမႇ မဟုတ္တာဆိုတဲ့ အခ်က္ပါ။