သမၼတ စိတ္ျကိုက္ အေျပာင္းအလဲ လုပ္
by mmnewshub
ျပည္သူ့ ထင္ျမင္ခ်က္ ေတြ မူတည္ တံု့ျပန္ခဲ့
BBC News, 27August 2012 —– သမၼတ ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရ ဝန္ျကီး
အေျပာင္း အလဲ ေတြဟာ ျပည္သူ ေတြျကားက သတင္း ဌာန ေတြက လာတဲ့ ထင္ျမင္ခ်က္
ေတြေပၚ မူတည္ တံု့ျပန္ ခဲ့တာလို့ သမၼတ ရံုး ညွြန္ျကားေရးမႉး ဦးေဇာ္ေဌးက
ဆိုပါတယ္။
အေျခခံ ဥပေဒ အရ ခြင့္ျပု ထားတဲ့ ေဘာင္တြင္းက ေဆာင္ရြက္တာမို့ လွြတ္ေတာ္ အတည္ျပုခ်က္ ယူစရာ မလိုဘူးလို့ သူက ဆိုပါတယ္။
သမၼတ ရံုး ဝန္ျကီး အေရအတြက္ တိုးလာတာဟာ ျငိမ္းခ်မ္းေရး စီးပြားေရး
ျပုျပင္ေရး ေတြ အတြက္ သမၼတရဲ့ လုပ္ငန္းစဉ္ ေတြ အရွိန္ ျမွင့္ ေဆာင္ရြက္ဖို့
ျဖစ္တယ္လို့ ဦးေဇာ္ေဌးက သံုးသပ္ ပါတယ္။
လစ္လပ္ သြားတဲ့ ဝန္ျကီး ေနရာေတြ ကိုလဲ မျကာခင္ ျဖည့္စြက္ ခန့္ထားမွာ လို့ သိရပါတယ္။
ဒီလို အဆင့္ျမင့္ ရာထူးေတြ တိုးျမွင့္ ခံရသူ ေတြထဲမွာ အရင္ စစ္အစိုးရ
လက္ထက္က အတိုက္အခံ ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚ ေအာင္ဆန္းစုျကည္နဲ့ ညွိနွိုင္း
ေဆြးေနြးရတဲ့ ဝန္ျကီး ဦးေအာင္ျကည္ လဲ ပါပါတယ္။
ျမန္မာ့ ျပုျပင္ေရး ဟာ ေနာက္ေျကာင္း ျပန္လွည့္လို့ မရေတာ့ဘူးလို့ ေဒၚ
ေအာင္ဆန္းစုျကည္က သတိေပး ခဲ့သလို ဒီမိုကေရစီ လမ္းေျကာင္းမွာ အေဝးျကီး
ခရီးဆက္ စရာ ရွိေသးတယ္ လို့လဲ ေျပာခဲ့ပါတယ္။
ရခိုင္ျပည္နယ္အေရးကေတာ့အပ်က္အပ်က္နဲ့ ႏွာေခါင္း ေသြးထြက္ကိန္း
-ေဒးဗစ္။
-၂၆.၈.၂၀၁၂
(၁)
ရခိုင္ျပည္နယ္အေရးကေတာ့အပ်က္အပ်က္နဲ့ ႏွာေခါင္း ေသြးထြက္ကိန္း ေတြ့ေနရတယ္။
ဦးသိန္းစိန္အစိုးရတက္ လာတဲ့သက္တမ္း အတြင္းမွာပဲ ရခိုင္နဲ့ ဘင္းကုလား ႏိုင္ငံၾကားက က်ြန္းတက်ြန္းကို ေပးလိုက္ရတယ္။
ခုလည္းလာျပန္ျပီျငိမ္းခ်မ္းစြာ အတူတကြယွဥ္တြဲေနထိုင္ေရး-
အဲဒီစကားလံုးကအေရွ့အလယ္ပိုင္းမွာအစၥေရးနဲ့ပါ လက္စတိုင္း ျပသာနာကေန ေပၚေပါက္လာတဲ့ စကားလံုးဆိုတာ နားလည္ ႏိုင္ပါေစ။
တကယ္ေတာ့ျငိမ္းခ်မ္းစြာအတူတကြယွဥ္တြဲေနထိုင္ေရးဆိုတာ လူၾကားေကာင္းေအာင္ ေျပာတာပါ။
ခုထိအစၥေရးနဲ့ပါ လက္စတိုင္ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာၾကာျပီဘယ္မွာလ ဲျငိမ္းခ်မ္းစြာ ယွဥ္တြဲ ေနထိုင္ႏိုင္လို့လဲ။
။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။။
(၂)။
ခုလဲၾကားလိုက္ရျပီျပီစံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မ၇ွင္တဲ့- ႏိုင္ငံတကာ ခံုရံုးမွာေတာင္ ေသာက္သံုး မက်ပဲ ရခိုင္ျပည္နယ္ပိုင္
က်ြန္း တက်ြန္း လက္လြတ္ ဆံုးရံႈး ေပးခဲ့ရျပန္တယ္။
ခုလည္းႏိုင္ငံတကာကဖိအားနဲ့ကိုယ့္အေျခအေနကိုလည္းျပန္သံုးသပ္ ေစခ်င္တယ္။
ရိုဟင္ဂ်ာေတြကိုျငိမ္းခ်မ္းစြာအတူယွဥ္တြဲေနထိုင္ေရးကိစၥေတြ ဆက္လက္
က်င့္သံုးတယ္ ဆိုရင္-ဘင္ဂါလီ ႏိုင္ငံအတြက္ ႏိုင္ငံေရး အျမတ္ကို
ပိုျပီးျဖစ္ေစပါတယ္။
ဘာျဖစ္လို့လဲဆိုေတာ့ဘင္ဂါလီႏိုင္ငံဟာ လူဦးေရပိုျပီးထူထပ္ျပီး ရပ္တည္ေရး
အခက္အခဲ ျဖစ္ေနတဲ့ ရိုဟင္ဂ်ာေတြကို ျမန္မာျပည္ထဲ ၀င္လို့ရေစတဲ့ ေနာက္ထပ္
ဥပေဒတခုကို သြယ္၀ိုက္တဲ့ နည္းနဲ့ လူထုကို နားလည္ရ ခက္ေစတဲ့ စကားလံုး
အသံုးအႏႈန္းနဲ့ ျငိမ္းခ်မ္းစြာ အတူယွဥ္တြဲ ေနထိုင္ဆိုတဲ့ စကားနဲ့
နားလွည္းျပီး ဥပေဒအရ ပါးရိုက္မယ့္
အခ်ိဳးကို ျပင္းထန္စြာ ကန့္ကြက္ပါတယ္။
ဘင္ကုလားႏိုင္ငံအတြက္ႏိုင္ငံေရးထပ္ျပီးအျမတ္ရေစမယ့္လုပ္ရပ္ေတြကိုရပ္ပါ။
ေဒးဗစ္။
-------------------------------------------------------------------------------
ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနႏွင့္ယွဥ္္တြဲ သုံးသပ္ေလ့လာႏိုင္ပါရန္ ေဖာ္ျပေပးလုိက္ျခင္း ျဖစ္ပါ သည္။
ဟစ္တုိင္သည္ အမွန္တရား လုိလားသူမ်ားႏွင့္ အမ်ားအက်ိဳး ေဆာင္ရြက္လုိသူမ်ားအားလုံး ပုိင္သည့္ ကုိယ္ထူကုိယ္ထ-စာမ်က္ႏွာ ျဖစ္ပါသည္။
by mmnewshub
The Voice Weekly , 27August 2012 —–
ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ ခံု႐ံုး ၏ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ိဳးသား
လႊတ္ေတာ္ႏွင့္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္တို႔မွ ဖြဲ႕စည္းထားေသာ ေရးရာ
ေကာ္မတီမ်ား၊ ေကာ္မရွင္မ်ားမွာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ မဟုတ္ ဟူေသာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္
အေပၚ လႊတ္ေတာ္က ဥပေဒႏွင့္ မညီညြတ္ သျဖင့္ ခံု႐ံုးအဖြဲ႕ကို စြပ္စြဲ
ျပစ္တင္ရန္ ဆံုးျဖတ္ျခင္း၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႕က ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ
ျပင္ဆင္သည့္ နည္းလမ္းကို ေရြးခ်ယ္ ေစလိုျခင္း၊ခံု႐ံုး အဖြဲ႕က ႏုတ္ထြက္မည္
မဟုတ္ေၾကာင္း ထုတ္ျပန္ ေၾကညာျခင္းတို႔ ျဖစ္ေနၿပီး ယင္းအေပၚ သေဘာထား
အမ်ိဳးမ်ိဳး ျဖစ္ေပၚေနရာ ဝါရင့္ တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေန ဦးကိုနီႏွင့္ The
Voice Weekly တို႔ ေတြ႕ဆံုကာ ေရွ႕ေန တစ္ဦး၏ ဥပေဒ ႐ႈေထာင့္မွ အျမင္ကို
ေတြ႕ဆံု ေမးျမန္း ေဖာ္ျပ အပ္ပါသည္။
Voice : ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒခံု႐ံုးနဲ႔ လႊတ္ေတာ္အၾကား အခုျဖစ္ေနတဲ့
ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ မရွိေၾကာင္း ခံု႐ံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာ
ေတြကို ဘယ္လို ျမင္ပါသလဲ။
UKN : အခု ျဖစ္ေနတဲ့ ျပႆနာက အစက ျပန္ေကာက္ရရင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာနဲ႔
ဥပေဒျပဳေရး အာဏာျဖစ္တာ၊ ခံု႐ံုးနဲ႔ ျပႆနာ မဟုတ္ဘူး။ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္၊
အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္က ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြ ဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ျဖစ္သလား၊
မျဖစ္ဘူးလား။ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ျဖစ္ခဲ့ရင္ ဘာ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈ
ရွိလာမလဲ၊ မျဖစ္ခဲ့ရင္ ဘာျဖစ္မလဲ အဲဒါ အဓိကပဲ။ တခ်ိဳ႕က ေျပာတယ္။
ျပည္ေထာင္စု အဖြဲ႕ဝင္ ျဖစ္ခဲ့ရင္ တိုက္တစ္လံုး ရမယ္။ ကားသံုးစီး ရမယ္။ ဒါက
အဓိက ေဆြးေႏြးရမယ့္ ျပႆနာမဟုတ္ဘူး။ ပိုက္ဆံရွိရင္ တိုက္ႏွစ္လံုးလည္း
ေပးလို႔ရတယ္။ အဓိကမက်ဘူး။ အဓိကက ဘာတုန္း ဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ ရွိတဲ့
အဖြဲ႕ဆိုရင္ သူရဲ႕လုပ္ပိုင္ခြင့္က ျပည္ေထာင္စု အဆင့္နဲ႔ ေလ်ာ္ညီတဲ့
လုပ္ပိုင္ခြင့္ ျဖစ္မယ္။ျပည္ေထာင္စု အဆင့္မရွိ ဘူးဆိုရင္
သူ႔ရဲ႕လုပ္ပိုင္ခြင့္က နိမ့္သြားမယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ Check and Balance
စနစ္အရ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရရဲ႕ ေဆာင္ရြက္ခ်က္ေတြကို ထိန္းညႇိ ေပးရမယ္႔
အဖြဲ႕ေတြ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ထက္ နိမ့္လို႔ မရပါဘူး။ အခုျဖစ္ေနတဲ့ ျပႆနာကို
ဘယ္သူက စတာလဲ ဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ ကိုယ္စား၊ အစိုးရ အဖြဲ႕ကိုယ္စား
ျပည္ေထာင္စု ေရွ႕ေနခ်ဳပ္က တင္တာ။ ဒါေၾကာင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႕ အစိုးရက
ေလွ်ာက္ထားသူ၊ ေလွ်ာက္ထား ခံရသူက လႊတ္ေတာ္ ႏွစ္ရပ္ျဖစ္တဲ့
အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကေလွ်ာက္ထား ခံရသူ။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔
ၾကားနာတဲ့ ေနရာမွာ ျပည္ေထာင္စု အစိုးရဘက္က ေရွ႕ေနခ်ဳပ္က ေျပာတယ္။
အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္အတြက္ ဒုတိယ ဥကၠ႒က ေျပာတယ္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ အတြက္ ဒုတိယ
ဥကၠ႒ ဦးနႏၵေက်ာ္စြာ က ေျပာတယ္။ ျပႆနာ ျဖစ္တဲ့ ဘက္ႏွစ္ဖက္က
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္နဲ႔ ဥပေဒျပဳေရး မ႑ိဳင္ ႏွစ္ခု စျဖစ္ၾကတာ။ အမ်ိဳးသား
လႊတ္ေတာ္ ဒုတိယ ဥကၠ႒ရဲ႕ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္က ဖြဲ႕စည္းတဲ့
ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း ျဖစ္တယ္လို႔
အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒမွာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျပတ္ျပတ္သားသား
ေရးသားထားတယ္လို႔ ေလွ်ာက္လဲတယ္။ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဒုတိယဥကၠ႒ကလည္း လႊတ္ေတာ္က
ဖြဲ႕စည္းတဲ့ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ပါပဲလို႔
ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒကို ကိုးကားၿပီးေတာ့ ေလွ်ာက္လဲတယ္။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြမွာ လႊတ္ေတာ္ ဖြဲ႕စည္းတ့ဲ
ေကာ္မတီ၊ေကာ္မရွင္ ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ပါပဲလို႔ ေလွ်ာက္လဲတယ္
အားကိုးအားထား ျပဳတဲ့ ဥပေဒ ႏွစ္ခု ရွိသြားၿပီ ျဖစ္တဲ့အျပင္ ဖြဲ႕စည္းပံု
အေျခခံ ဥပေဒ ကိုလည္း ကိုးကား ထားတယ္။ျပည္ေထာင္စု အစိုးရ ဘက္ကေတာ့ အေျခခံ
ဥပေဒကို ကိုးကားၿပီး အျငင္းပြားတယ္။ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ အမ်ိဳးသား
လႊတ္ေတာ္နဲ႔ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေတြမွာ အေတာ့္ကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း
ေရးထားတယ္။ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း ဆိုတာ ဘာလဲဆိုတာ အေတာ့္ကို
ရွင္းလင္း ေရးထားတယ္။ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းဆိုတာ ဖြဲ႕စည္းပံု
အေျခခံ ဥပေဒအရ ဖြဲ႕စည္းထားတဲ့
-ျပည္ေထာင္စု အစိုးရအဖြဲ႕၊
-အမ်ိဳးသား ကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရး ေကာင္စီ၊
-နိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ ခံု႐ံုး၊
-ျပည္ေထာင္စု ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္၊
-ျပည္ေထာင္စု စာရင္းစစ္ခ်ဳပ္၊
-ျပည္ေထာင္စ ရာထူးဝန္ အဖြဲ႕၊
-ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊
-ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္တို႔က ဖြဲ႕စည္းသည့္
ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕တို႔ကိုလည္း ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း
ဟု ဆိုလိုသည္လို႔ ေဖာ္ျပထားတယ္။
ဒီကေန႔ တည္ဆဲျဖစ္ေနတဲ့ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္၊ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္၊
အမ်ိဳးသား လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေတြမွာ အဲဒီဥပေဒ သံုးခုစလံုးမွာ လႊတ္ေတာ္ အသီးသီးက
ဖြဲ႕စည္းတဲ့ ေကာ္မတီေတြ၊ေကာ္မရွင္ ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္အဖြဲ႕
ျဖစ္တယ္လို႔ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းထားတယ္။ အဲဒါ ျငင္းလို႔ မရဘူး။ ဒီဥပေဒ သံုးခုမွာ
ျပည္ေထာင္စုရွိတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြလို႔ သတ္သတ္မွတ္မွတ္ အဓိပၸာယ္
ဖြင့္သလိုမ်ိဳး ၂၀ဝ၈ အေျခခံ ဥပေဒမွာ ရွိသလား။ ရွိခဲ့ရင္ အေျခခံ ဥပေဒမွာ
ပါတဲ့ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ သံုးခုလံုးမွာပါတဲ့ အဓိပၸာယ္
ဖြင့္ဆိုခ်က္ကို ယွဥ္ၾကည့္ရမယ္။ မတူဘူး ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပံုကို ယူရမယ္။
တူေနရင္ ေျပာစရာမရွိဘူး။၂၀ဝ၈ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ စာအုပ္ ထဲမွာ
ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္း ဆိုသည္မွာ ဘယ္ကဲ့သို႔ေသာ အဖြဲ႕အစည္းကို
ဆိုလိုသည္လို႔ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းထားတာ မရွိပါဘူး။ ခံု႐ံုးရဲ႕ သံုးသပ္ခ်က္
ထဲမွာလည္း လႊတ္ေတာ္ အသီးသီး၏ ဥပေဒမ်ားတြင္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္
အဖြဲ႕အစည္းလို႔ အနက္ အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆို ထားေသာ္လည္း ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ
ဥပေဒတြင္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ စကားရပ္ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အနက္ အဓိပၸာယ္
ဖြင့္ဆိုထားျခင္း မရွိလို႔ ေရးထားတယ္။
ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒမွာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ဆိုတဲ့ စကားရပ္ အဓိပၸာယ္
ဖြင့္ဆိုထားတာ မပါဘူး။ လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေတြမွာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္
အဖြဲ႕အစည္းကို ဘာေတြလဲ ဆိုတာ ပါတယ္။မပါတာနဲ႔ ပါတာဟာ ဆန္႔က်င္တယ္လို႔
ေျပာလို႔မရဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ တစ္မ်ိဳး လႊတ္ေတာ္ဥပေဒ
မွာတစ္မ်ိဳး ကြဲျပားေနရင္ မတူဘူး ဆန္႔က်င္ေနတယ္ လို႔ေျပာလို႔ ရတယ္။
ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒက ၂၀ဝ၈ မွာ ျပ႒ာန္းထားတာ။ လႊတ္ေတာ္အသီး သီးရဲ႕
ဥပေဒေတြက ၂၀၁၀ မွာ ျပ႒ာန္း ထားတာ။ ၂၀ဝ၈ အေျခခံ ဥပေဒ ၿပီးမွ ျပ႒ာန္းထားတာ။
၂၀ဝ၈ အေျခခံ ဥပေဒနဲ႔ ဟိုေရွးက ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒနဲ႔ ဆန္႔က်င္ေနရင္
ပ်က္တယ္။ မဆန္႔က်င္ သေရြ႕ ဆက္ၿပီး သံုးရမယ္။ဒါ အေျခခံ ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄၄၆လို႔
ဥပမာ ၁၉၆၂ ပံုႏွိပ္သူမ်ား ဥပေဒ ဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒပုဒ္ ၃၅၄ အရ
ဆန္႔က်င္ေနတယ္။လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေတြဟာ ၂၀ဝ၈ ေနာက္မွာျပတာ။ အေရးႀကီးဆံုးက
လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေတြ ျပ႒ာန္းတဲ့ နိဒါန္းမွာ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ ၄၄၃ မွာ
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေရးတြင္ လိုအပ္သည့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို
ႏိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္း သာယာေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး ေကာင္စီက ေဆာင္ရြက္ေပးရန္
ျပ႒ာန္းထားသည့္ အေလ်ာက္ ႏိုင္ငံေတာ္၏ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊
တရားစီရင္ေရးလုပ္ငန္း မ်ားကို ေခ်ာေမြ႕စြာ ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ရန္ ဒီဥပေဒကို
ျပ႒ာန္းသည္။ဤဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ အာဏာတည္သည့္ေန႔မတိုင္မီ ႏိုင္ငံေတာ္
ေအးခ်မ္းသာယာ ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီက
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအေကာင္အထည္ေဖာ္ေရးအတြက္ ႀကိဳတင္ေဆာင္ရြက္
ရသည့္လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားသည္ ဤဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒႏွင့္အညီေဆာင္ရြက္သည္ဟု
မွတ္ယူရမည္။ အေျခခံ ဥပေဒ အသက္ဝင္ တာက ၂၀၁၁ ဇန္နဝါရီ ၃၁ က်မွ အသက္ဝင္တာ။
ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ အာဏာတည္ေသာေန႔မတိုင္မီ ဥပေဒျပဳေရး၊အုပ္ခ်ဳပ္ေရး
တရားစီရင္ေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေခ်ာေမြ႕စြာ ေဆာင္ရြက္ဖို႔ အသြင္ကူးေျပာင္းေရး
ကာလအတြက္ ရည္ရြယ္ၿပီးျပ႒ာန္းခဲ့တဲ့ဥပေဒေတြဟာ ဒီအေျခခံဥပေဒအရ ေဆာင္ရြက္တာတဲ့
၂၀၁၀ မွာထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒေတြ ဟာ Part of Constitution တဲ့။
အခိုင္အမာအကိုးအကားဥပေဒေတြမရွိဘဲ အေျခခံဥပေဒခုံ႐ံုးက စြဲယူ
ဆံုးျဖတ္ခဲ့တာ။ အေျခခံဥပေဒမွာ ဘယ္အဖြဲ႕အစည္းက ျပည္ေထာင္စု
အဆင့္အဖြဲ႕အစည္းလို႔ မေရးဘူး။ဒါကို ႀကီးႀကီးက်ယ္က်ယ္ မျဖစ္ေအာင္
ျဖစ္သင့္ျဖစ္ထိုက္တဲ့ နည္းလမ္းရွာလိုက္တဲ့အခါမွာ အေျခခံဥပေဒအရ
သမၼတႀကီးကဖြဲ႕တဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြ၊အေျခခံဥပေဒေတြအရ ဖြဲ႕ရမယ္လို႔ သတ္မွတ္တဲ့
အဖြဲ႕အစည္းေတြ အဲဒီအဖြဲ႕အစည္းေတြ အားလံုးသည္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္
အဖြဲ႕စည္းမ်ားျဖစ္တယ္။ ထိုနည္းတူစြာ ဒီ Constitution ရဲ႕ တစ္စိတ္
တစ္ေဒသအျဖစ္ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလမွာ ဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊
တရားစီရင္ေရးလုပ္ငန္းေတြ Run ႏိုင္ေအာင္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္တဲ့ ျပ႒ာန္းထားတဲ့
လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒမွာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အဖြဲ႕အစည္း သတ္မွတ္ထားတဲ့
လႊတ္ေတာ္ေကာ္မတီေတြလည္း ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အဖြဲ႔ျဖစ္တယ္လို႔
ဆံုးျဖတ္ခဲ့ရင္ဒီလိုျပႆနာမေပၚဘူး။ အေျခခံဥပေဒ အသက္ဝင္ေအာင္နဲ႔
အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလ ေအာင္ျမင္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့တဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒေတြကို
Honor လုပ္တဲ့သေဘာ ျဖစ္ေနတယ္။
လႊတ္ေတာ္ေရးရာေကာ္မတီ၊ေကာ္မရွင္ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ နဲ႔မညီဘူး။
မွားတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရေအာင္ အေျခခံ ဥပေဒမွာ ရွာလို႔ကိုမရဘူး။ အေျခခံဥပေဒရဲ႕
ဘယ္ျပ႒ာန္းခ်က္နဲ႔ မညီတာလဲ။ လႊတ္ေတာ္ဆိုတာ ျပည္သူက ေရြးခ်ယ္ထားတာ။
ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုအျပစ္တင္ရင္ ျပည္သူကို အျပစ္တင္တာပဲ။
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္းျဖစ္တဲ့သမၼတႀကီးအစိုးရအဖြဲ႕နဲ႔ ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္တို႔
အၾကား ျဖစ္တဲ့ ျပႆနာ ျဖစ္ေသာ္လည္း ခံု႐ံုးက ဆံုးျဖတ္ခဲ့တဲ့အတြက္ခံု႐ံုးနဲ႔
လႊတ္ေတာ္ျဖစ္တဲ့ ျပႆနာ၊ကြ်န္ေတာ့္သေဘာ ထားကေတာ့ ဒီအထိကို
ေရာက္ဖို႔မသင့္ဘူး။ ေနာက္ဆက္တြဲ ဘာေတြျဖစ္လာႏိုင္လဲဆိုတာ
စဥ္းစားဖို႔လိုတယ္။အေျခခံဥပေဒခံု႐ံုးဆိုတာ တစ္႐ံုးတည္း နဲ႔
ေနာက္ဆံုး႐ံုး။စည္းေႏွာင္အားႀကီးတဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်မယ္ဆိုရင္ ႐ႈေထာင္႔
ေပါင္းစံုက စဥ္းစားဖို႔လိုပါတယ္။ဥပေဒေတြ ဆင္ျခင္တံုတရားေတြကို ေရွ႕မွာ
ထားမွျဖစ္မွာပါ။ ျဖစ္ႏိုင္သမွ်ေနာက္ဆက္တြဲ ျပႆနာမေပၚေအာင္ ဆံုးျဖတ္ရမွာ။
ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရ သမၼတဖြဲ႕စည္းတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြ အားလံုး
ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ျဖစ္သလို လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီ ေကာ္မရွင္ေတြကိုလည္း
ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ရွိတဲ့အဖြဲ႕အစည္းျဖစ္တယ္ လို႔ ဆံုးျဖတ္ခဲ့လို႔ ရွိရင္
တိုင္းျပည္ပ်က္မွာလား။ အေျခခံဥပေဒခံု႐ံုးက စြဲယူ ဆံုးျဖတ္လို႔ ျပႆနာတက္တာ။
တကယ္လို႔မ်ား ဒီဆံုးျဖတ္ခ်က္အတည္ ျဖစ္တဲ့အတြက္ နာခံလိုက္ရင္ Check and
Balance စနစ္ပ်က္သြားမယ္။
Voice : အခ်ိဳ႕လည္း သံုးသပ္ၾကတာက ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြကို ျပည္ေထာင္စု
အဆင့္ ေပးလိုက္ရင္ ေကာ္မတီ၊ေကာ္မရွင္ေတြက ျပည္ေထာင္စု ဝန္ႀကီးေတြကို
အခ်ိန္ျပည့္ေခၚယူ ေမးျမန္းတာမ်ိဳး လုပ္ေနရင္ သူတို႔ ပင္မတာဝန္ေတြ မထိခိုက္
ေစဘူးလားလို႔ေျပာတာ ေတြ႕ရတယ္။
UKN : အဲဒီလိုလႊတ္ေတာ္ကဖြဲ႕စည္းတဲ့ေရးရာေကာ္မတီေတြက ဝန္ႀကီးေတြကို အၿမဲတမ္း
ေခၚထားရင္ ဝန္ႀကီးရဲ႕အလုပ္တာဝန္လစ္ဟင္းမွာစိုးလို႔ဆိုတာက ကြ်န္ေတာ့္သေဘာ
ေျပာရရင္ ဒါကစကားကပၿ္ပီး ေျပာတာ၊ ေရးရာ ေကာ္မတီေတြက ကိစၥရွိရင္ေခၚထားမယ္။
ကိစၥမရွိရင္ ေခၚမွာကိုမဟုတ္ဘူး။ အဲဒါ ျပႆနာမဟုတ္ဘူး။ ဒီရာထူးမွာ
တာဝန္ထမ္းေဆာင္တဲ့ လူေတြ၊ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ Check and Balance လုပ္တာကို
လက္ခံရမွာပါ။ ငါတို႔က မလာႏိုင္ဘူးလို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။ အေျခခံဥပေဒကို
လက္ခံရင္ Check and Balance ကို လက္ခံရမွာ၊ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ဖြဲ႕လိုက္ရင္
ခံစားခြင့္ ေပးရေတာ့မယ္။ ေငြအမ်ားႀကီး ကုန္ေတာ့မယ္လို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။
တိုင္းျပည္ အတြက္ အလုပ္လုပ္ေနတဲ့ သူကို ထမင္းမေကြ်း ဘူးလား။သူ ႔အိမ္နဲ႔
႐ံုးနဲ႔သြားဖို႔ ေမာ္ေတာ္ကား မေပးႏိုင္ဘူးလား။ အလုပ္လုပ္ေနတဲ့သူ အတြက္
Support လုပ္ရမွာပါ။ ပိုက္ဆံကုန္မွာ စိုးလို႔ အဆင့္ ေလွ်ာ့ခ်တယ္ ဆိုရင္
ဝန္ႀကီးဌာနေတြ အမ်ားႀကီး ေလွ်ာ့ခ်လိုက္ပါ။ ဒုတိယ သမၼတ တစ္ေယာက္ပဲ ထား။
ဝန္ႀကီးဌာန သံုးဆယ္ေက်ာ္ မထားနဲ႔ ၁၀ ခုနဲ႔လုပ္။ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာ
ရွစ္ခုပဲ ရွိပါတယ္။ လိုအပ္ရင္ ထားပါ။ ဒီအတြက္ ပိုက္ဆံ ကုန္ပါေစ။
တိုင္းျပည္အက်ိဳး အတြက္ လုပ္ပိုင္ခြင့္ အာဏာ ေပးရမွာ။ ဒါမွ Check and Balance လုပ္လို႔ ရမွာပါ။
Voice : အေျခခံ ဥပေဒ ျပဳျပင္တာ ပိုသင့္ေတာ္တယ္လို႔ သမၼတႀကီးရဲ႕ ေထာက္ျပမႈ ကိုေရာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။
UKN : အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဖို႔က ပိုၿပီး ၾကာႏိုင္တယ္။ ပိုၿပီး ႀကီးက်ယ္တယ္။
ခံု႐ံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်ဖို႔က ထင္သာျမင္သာ အျငင္းမပြား ႏိုင္တဲ့
နည္းႏွစ္နည္း ရွိတယ္။ ခံု႐ံုးက သူတို႔ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ မွားပါတယ္လို႔
ေၾကညာၿပီး ႏုတ္ထြက္ ေပးရတာ။ ဒုတိယနည္း စြပ္စြဲ ျပစ္တင္ၿပီး ထုတ္လိုက္တာ။
ဒါလည္း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ပ်က္ျပယ္တယ္။ ေနာက္တစ္နည္းက ခံု႐ံုးက မိမိ
ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို မိမိဘာသာ ျပန္ျပင္တာ။ ဒီမွာလည္း ျပႆနာ ရွိတယ္။ ခံု႐ံုးရဲ႕
ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ျပန္ျပင္လို႔ ရသလား ဆိုတဲ့ ေမးခြန္း ရွိလာႏိုင္တယ္။ Review
လုပ္ သံုးသပ္ၿပီး ျပန္ျပင္တာ ရွိတာ။ Constitution ျပန္ျပင္ရေအာင္ လႊတ္ေတာ္
ေရးရာ ေကာ္မတီေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ ဟုတ္တယ္၊ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ပါမွမပါတာ။
ဘာျပင္ရမွာလဲ။ မရွိဘူးလို႔ ေရးထားရင္ ရွိပါတယ္လို႔ ျပင္ရမွာ။
လႊတ္ေတာ္ေရးရာ ေကာ္မတီ ေတြဟာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ မဟုတ္ဘူးလို႔ အေျခခံ
ဥပေဒမွာ မေရးထားဘူး။ ဘာမွကို မပါဘူး။ မရွိတာကို ဘယ္လိုျပင္ မွာလဲ။
ဘာကိုျပင္မွာလဲ။လႊတ္ေတာ္ ဥပေဒေတြမွာ ပါတဲ့ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ အဖြဲ႕အစည္းေတြ
ဘယ္အဖြဲ႕ေတြ ျဖစ္ပါတယ္လို႔ အေျခခံ ဥပေဒ ျဖည့္စြက္ခ်က္ အေနနဲ႔ ျပ႒ာန္း
လိုက္ဖို႔ ဆိုတာ ၂၀ဝ၈ ဖြဲ႕စည္းပံု အသက္ဝင္ဖို႔ ၂၀၁၀ လႊတ္ေတာ္ ေရြးေကာက္ပြဲ
ဥပေဒေတြ ျပ႒ာန္း ေပးထား တာပါ။ တစ္ခ်ိန္တည္း မွာ ဒီ ဥပေဒေတြဟာ Part of
Constitution ။ အေျခခံဥပေဒေတြရဲ႕ အစိတ္အပိုင္းလို႔ အသံုးျပဳႏိုင္တယ္။
အေျခခံ ဥပေဒမွာ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး မေဖာ္ျပထားဘူး။ လႊတ္ေတာ္
ဥပေဒ သံုးခုမွာ ျပ႒ာန္းထားတာ မပါတာနဲ႔ ဆန္႔က်င္တယ္လို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။
Voice : စြပ္စဲြျပစ္တင္ၿပီး ျဖဳတ္ပစ္တာမ်ိဳး ဓေလ့တစ္ခု ျဖစ္သြားခဲ့ရင္
Check and Balance ေပ်ာက္ မသြား နိုင္ဘူးလား။ ေနာက္ပိုင္း လႊတ္ေတာ္နဲဲ႔႔
ပတ္သက္ရင္ မဆံုးျဖတ္ရဲသလို ျဖစ္မသြားႏိုင္ဘူးလား။
UKN : Check and Balance သေဘာတရားက အေျခခံ ဥပေဒ ခံု႐ံုးက အဓိက မဟုတ္ဘူး။
ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ ခံု႐ံုး ဖြဲ႕ထားတာ။ ထိပ္တန္း
ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံျဖစ္တဲ့ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာ ခံု႐ံုး မရွိဘူး။
ဒီအာဏာကို တရား လႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္ကို ေပးထားတာ။ မမွားေအာင္ လုပ္ဖို႔က
သူ႔တာဝန္ပဲ။ အေကာင္းဆံုး လုပ္ရမွာ။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ ခံု႐ံုးဟာ
ဘက္လိုက္ၿပီး ဆံုးျဖတ္တယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ မယံုဘူး။သူတို႔ေကာင္းမယ္ ထင္လို႔
လုပ္တာ ဆုိေပမယ့္ ျပႆနာ တက္ေနၿပီ။ ျပည္သူကို ကိုယ္စားျပဳတဲ့ ျပည္သူေတြ
တိုက္႐ိုက္ ေရြးခ်ယ္ထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက လက္မခံတာ။ ဒီအဖြဲ႕ေတြ
မႀကိဳက္ဘူးဆိုရင္ ျပည္သူေတြ မႀကိဳက္တာ။ဒါမျဖစ္သင့္တဲ့
ကိစၥပါ။ကြ်န္ေတာ္တို႔ တိုင္းျပည္မွာက သမၼတကို ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္
ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ေရြးခ်ယ္ ခန္႔အပ္တာ။ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတ က ျပည္ေထာင္စု
လႊတ္ေတာ္ကို တာဝန္ခံ ရတယ္။ဒုတိယ သမၼတ ေတြဟာ နိုင္ငံေတာ္ သမၼတ ကေန တစ္ဆင့္
ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို တာဝန္ ခံရတာပါ။ တိုင္းျပည္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အတြက္
သမၼတကို လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေဆာင္ရြက္ခြင့္ ေပးထား ေပမယ့္ သူရဲ႕ေဆာင္ရြက္ခ်က္
အားလံုး လႊတ္ေတာ္ က တာဝန္ခံ ရပါတယ္။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး က႑ကို ဥပေဒျပဳေရး က႑က ထိန္းေက်ာင္းခြင့္
ေပးထားတယ္။အေမရိကန္နဲ႔ မတူဘူး။ အေမရိကန္ စံႏႈန္းနဲ႔ တိုင္းလို႔မရဘူး။
အေမရိကန္မွာ သမၼတက အမည္စာရင္း သြင္းတဲ့ လူေတြကို ဘာအေၾကာင္းျပခ်က္မွ
မေပးဘဲနဲ႔ ပယ္ခ် လို႔ရတယ္။ဒီမွာက ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့
သတ္မွတ္ အရည္အခ်င္းနဲ႔ မျပည့္စံုေၾကာင္း ခိုင္လံုတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္
မရွိဘဲနဲ႔ ျငင္းပယ္လို႔ မရဘူး။ ႏိုင္ငံေတာ္ အာဏာဟာ မူလပိုင္ရွင္ ျဖစ္တဲ့
ျပည္သူေတြ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ ထားတဲ့ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကို အပ္ႏွင္း
ထားၿပီး ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာကို သမၼတ ကို ခြဲေဝေပး
ထားတာ။ တိုင္းျပည္ရဲ႕အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာ သံုးရပ္စလံုးကို ျပည္ေထာင္စု
လႊတ္ေတာ္က ျပန္ၿပီး ခြဲေဝေပးတာ။ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က သမၼတကို
ေရြးခ်ယ္ေပးၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းကို လုပ္။သမၼတႀကီး အမည္စာရင္း သြင္းတဲ့
တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကို သေဘာတူၿပီး တရား စီရင္ေရး ခြဲေဝေပးတာ။ ျပည္ေထာင္စု
လႊတ္ေတာ္က အားလံုးကို ခြဲေဝေပးတာ။ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတဟာ ျပည္သူလူထုက
တိုက္႐ိုက္ ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ Elected မဟုတ္ဘူး ။ Selected ျပည္သူက
ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ေရြးတာ။ႏိုင္ငံေတာ္
သမၼတ တစ္ေယာက္တည္း က အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၱရား တစ္ခုတည္းကို ဦးေဆာင္တာ
သူႀကိဳက္တဲ့သူေတြ ခန္႔ၿပီး လုပ္လို႔ ရတယ္။ လႊတ္ေတာ္ဆိုတာ တစ္ေယာက္တည္း
မဟုတ္ဘူး။ တစ္တိုင္းျပည္လံုး လူ ၇၀ဝ ေလာက္ စုေပါင္းတာ။ လူ ၇၀ဝေလာက္
အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးၿပီးခ်တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ သမၼတ တစ္ေယာက္တည္း ခ်တာ
ကြာပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေတာ္က Check and Balance ေပ်ာက္သြားလို႔ မရဘူးလို႔
ထင္ပါတယ္။
Written by The Voice
အႏၱရာယ္ရွိ အစိတ္အပိုင္းမ်ားပါ၀င္၍ ၾသစေၾတးလ်တြင္ တရုတ္ႏုိင္ငံလုပ္ကားမ်ား ျပန္လည္သိမ္းဆည္း
by mmnewshub
chinadailymail.com
7Day News Journal, 27August 2012 —–
ဆစ္ဒနီ၊ ၾသဂုတ္ – ၂၅
`Asbestos´ ဟုေခၚေသာ အႏၱရာယ္ရွိ ဖုိင္ဘာအစိတ္အပိုင္းမ်ား
ကားအင္ဂ်င္မ်ားတြင္ ပါ၀င္ေနသည္ကို ေတြ႕ရွိရ၍ တရုတ္ႏုိင္ငံတြင္ ေစ်းေပါေသာ
တရုတ္ႏုိင္ငံလုပ္ကားေပါင္း ၂၃,၀၀၀ ကိုျပန္လည္သိမ္းဆည္းခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
ယင္းအစိတ္အပိုင္းမ်ား ပါ၀င္ေသာကားမ်ား မည္ကဲ့သို႔ႏုိင္ငံတြင္း
၀င္ေရာက္လာသည္ကိုလည္း ၾသစေၾတးလ်ကားလုပ္ငန္း သမဂၢမ်ားက ေမးခြန္းထုတ္ၾကသည္။
Chery ႏွင့္ Great Wall ကားေရာင္းခ်သူမ်ားအားလံုး အဆိုပါ ကားမ်ားအား
ေရာင္းခ်ျခင္း ရပ္ဆုိင္းထားရန္ ကားတင္သြင္းသည့္ကုမၸဏီ Ateco Aumotive
ကညႊန္ၾကားထားသည္။
Asbestos ဖုိင္ဘာ
Asbestos ဖုိင္ဘာမ်ားအား အင္ဂ်င္ဂတ္စ္စကတ္ (gasket) မ်ားႏွင့္
မီးခိုးစြန္႔ထုတ္စနစ္မ်ားတြင္ ပါ၀င္ေနသည္ကို ေတြ႕ရွိခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
ၾသစေၾတးလ်ယွဥ္ၿပိဳင္မႈႏွင့္ စားသုံးသူ ေကာ္မရွင္ (ACCC) ကအဆိုပါကားမ်ား
သိ္မ္းဆည္းမႈကို ေစာင့္ၾကည့္သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားသည္။
ၾသစေၾတးလ်ႏုိင္ငံသည္ asbestos ပါ၀င္ေသာပစၥည္းမ်ားအသံုးျပဳျခင္း ႏွင့္
တင္သြင္းျခင္းကို ၂၀၀၄ ခုႏွစ္မွစ၍ ပိတ္ပင္ထားေၾကာင္း သိရသည္။
အဆိုပါကားမ်ားအား ၾသစေၾတးလ်ႏိုင္ငံတြင္းသို႔
တင္သြင္းခြင့္ျပဳခဲ့ျခင္းမွာ လက္ခံႏိုင္စရာမရွိေၾကာင္း
ၾသစေၾတးလ်ကုန္ထုတ္လုပ္ေရး အလုပ္သမားမ်ား သမဂၢ (AMWU) ကေျပာ ခသည္။
ျမန္မာက်ပ္ေငြငါးေထာင္တန္အတု သိန္းတရာေက်ာ္အား ဟိုမိန္းျပည္သူ့စစ္အဖြဲ့ဖမ္းဆီးရမိ
by mmnewshub
နွစ္နိုင္ငံမွတ္ပံုတင္ကိုင္ေဆာင္သူနန္းနု နွင့္ က်ပ္ငါးေထာင္တန္အတုမ်ား
သွ်မ္းသံေတာ္ဆင့္သတင္းဌာန. ၂၇ရက္ေန႔ ၾသဂုတ္ ၂၀၁၂ —- ျမန္မာက်ပ္ေငြ ၅
ေထာင္တန္အတု သိန္းတရာေက်ာ္အား သယ္ေဆာင္ေရာင္းခ်ေနသည့္
နွစ္နိုင္ငံမွတ္ပံုတင္ကိုင္ေဆာင္သူ အမ်ိုးသမီးအား ထိုင္းနိုင္ငံ
မယ္ေဟာင္ေဆာင္တဖက္ျခမ္း သွ်မ္းျပည္ေတာင္ပိုင္း ဟိုမိန္းျမို့နယ္ခြဲ၌
ဖမ္းမိေျကာင္း နယ္စပ္ သတင္းရပ္ကြက္ ကဆိုပါသည္။
“ပိုက္ဆံေတြကို ထိုင္းဘက္ျခမ္းကေနသယ္လာတဲ့သူကေလ
နွစ္နိုင္ငံစလံုးရဲ့မွတ္ပံုတင္ကို ကိုင္ေဆာင္ထားတယ္။ ထိုင္းဘက္ မွာဆိုရင္
ေတာင္ေပၚသားကတ္ကိုသံုးတယ္။ အဲဒီမွာသူ့နာမည္က နန္းနုတဲ့။
ျမန္မာနိုင္ငံသားစီစစ္ေရး ကတ္ထဲမွာေတာ့ သူ့နာမည္ နန္းေပါက္တဲ့။ အသက္က ၄၀
ေက်ာ္ေက်ာ္ေလာက္ရွိတယ္” ဟု ဟိုမိန္းျပည္သူ့စစ္တပ္ဖြဲ့ နွင့္ နီးစပ္သူတဦး
ကေျပာသည္။
အဆိုပါနန္းနုအား ယခုလ ၂၄ ရက္ က သွ်မ္းျပည္ေတာင္ပိုင္း
ဟိုမိန္းျမို့နယ္ခြဲ (ထိုင္းနိုင္ငံ မယ္ေဟာင္ ေဆာင္ျမို့နွင့္ မ်က္
နွာခ်င္းဆိုင္ရွိ) ၌ ျမန္မာ ၅၀ဝ၀ တန္အတု က်ပ္သိန္း ၁၅၀ ဖိုးနွင့္အတူ
ဖမ္းဆီးရမိခဲ့ျခင္းျဖစ္ေျကာင္း၊ ゞင္းသည္ က်ပ္ ၅၀ဝ,ဝ၀ဝ ကို ဘတ္ေငြ ၇,ဝ၀ဝ
ျဖင့္ေရာင္းခ်ေနျခင္းျဖစ္ေျကာင္း နယ္စပ္ေန ဌာေနျပည္သူ့စစ္ မ်ားကေျပာသည္။
“ဒီကေန့ေငြလဲနႈန္းနဲ့တြက္မယ္ဆိုရင္ က်ပ္ ၅၀ဝ,ဝ၀ဝ ဟာ ဘတ္ေငြ ၁၈,၅၀ဝ
က်တယ္ေလ။ ဒါေျကာင့္ေပါ့။ သူက အခု အဖမ္း ခံရတာ တတိယအျကိမ္ေပါ့။ ပထမအျကိမ္
က်ပ္ေငြအတု သံုးသိန္းဖိုး၊ ဒုတိယအျကိမ္က်ေတာ့ က်ပ္ေငြအတု ငါးသန္းဖိုး(
က်ပ္သိန္း ၅၀) နဲ့ဖမ္းမိတယ္။ ဒီတေခါက္ေတာ့ သူ့ကို ခရိုင္တရားရံုးကို
ပို့လိုက္ျပီ ။ မေန့ကဘဲ” ဟု အဆိုပါ ထိုင္းရဲက ဆက္လက္ေျပာျပသည္။
ပိုက္ဆံအတုမ်ားအား ခ်င္းမိုင္ျမို့ေန စိုင္းေဆာလံု ဆိုသူထံမွ
ယူလာေျကာင္း နန္းနု ေခၚနန္းေပါက္က ေျပာခဲ့ေသာ္လည္း အဆိုပါ စိုင္းေဆာလံုအား
ယေန့တိုင္ ထိုင္းရဲမ်ား မဖမ္းမိေသးေျကာင္း၊ စိုင္းေဆာလံုမွာ ယခင္က
ဦးခြန္ဆာ၏ မံုးတိုင္းအာမီ တပ္မေတာ္၌ ရံုးဝန္ထမ္းတဦး ျဖစ္ခဲ့ဖူးေျကာင္း
ထိုင္းရဲမ်ားကေျပာ၏။
နန္းနု၏ (ထိုင္းနိုင္ငံ) ေတာင္ေပၚသားမွတ္ပံုတင္ကတ္ျပား
အေမရိကန္ေဒၚလာေငြအျပင္ တရုတ္ယြမ္ေငြ ထိုင္းဘတ္ေငြနွင့္
ျမန္မာက်ပ္ေငြအတုမ်ား ထုတ္ေဝသယ္ေဆာင္မႈျပႆနာမွာ ထိုင္း-ျမန္မာနယ္စပ္၌
အစဉ္အဆက္ျဖစ္ေပၚေနေသာ ျပႆနာျဖစ္သည္။
အဆိုပါေငြစကၠူအတုမ်ားမွာ မူးယစ္ေဆးခ်က္လုပ္ရန္
ဘိန္းစိုက္ေတာင္သူမ်ားထံမွ ဘိန္းစိမ္းဝယ္ယူဖို့ ထုတ္လုပ္အသံုးျပု
သည့္ေငြမ်ားျဖစ္ျပီး ထိုမွတဆင့္ ျမို့တြင္းသို့ ပ်ံ့လာျခင္း ရွိေနသည္ဟု
ေငြရွင္မ်ားက သံုးသပ္ေျပာဆိုသည္။
နယ္စပ္၌ ထိုကဲ့သို့ ေငြစကၠူအတု ေပါမ်ားျခင္းေျကာင့္လည္း
တာခ်ီလိတ္ျမို့ေန ေဒသခံအမ်ားစုမွာ ျမန္မာေငြစကၠူ လက္ဝယ္ထားရွိလိုသည့္
ဆနၵမရွိျခင္းျဖစ္ေျကာင္းလည္း တာခ်ီလိတ္ျမို့
စီးပြါးေရးလုပ္ငန္းရွင္မ်ားကေျပာသည္။
သွ်မ္းသံေတာ္ဆင့္
ျပည္သူ့ ထင္ျမင္ခ်က္ ေတြ မူတည္ တံု့ျပန္ခဲ့
